Loading…
Academic Journal
'МОВА – ХРОНІКЕР РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ' (ОЛЕКСАНДР МИХЕД)
Світлана Гриценко, Наталія Мединська
Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика, Iss 1(37) (2025)
Saved in:
| Title | 'МОВА – ХРОНІКЕР РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ' (ОЛЕКСАНДР МИХЕД) |
|---|---|
| Authors | Світлана Гриценко, Наталія Мединська |
| Publication Year |
2025
|
| Source |
Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика, Iss 1(37) (2025)
|
| Description |
Вступ. Стаття присвячена критичному огляду лінгвістичних досліджень українських і зарубіжних учених, які репрезентують зміни мовного ландшафту України періоду російсько-української війни 2022–2025 рр. Війна активізувала властиві мові внутрішні процеси саморозвитку й самоорганізації; мова стала "ключем до розуміння збройного конфлікту", вербалізуючи зміни в ідеологічних уявленнях українців, у психічному потенціалі їхнього світосприйняття, "поглинаючи" нові лексичні і стилістичні ресурси, налаштовані на вираження реалій війни, наповнюючись новими смислами й оцінюваннями дійсності. Методи. Використані як загальнонаукові, так і лінгвістичні методи, зокрема: аналіз і синтез; контекстуального аналізу; описовий, функціональний методи; а також методика безпосередніх складників. Результати. Понятійний апарат лінгвістики війни досі не сформовано, хоча "мовотворчість" цього періоду досліджена різноаспектно. Наголошено на недоцільності вживання терміна мова війни у вузькому значенні як мова насильства, нетерпимості та ненависті, що фактично ототожнює її з мовою ворожнечі, а також у дуже широкому значенні – для позначення ряду лінгвістичних закономірностей мілітаризації мовної системи через нейтралізацію слів, що належать до лексико-семантичного поля "Війна". Підтримано ідею розглядати мову війни як цілісний мовний ландшафт, який сформувався під час, під впливом, чи в контексті війни і зберігається в мові, пам'ятках культури та пам'яті народу. Засвідчено багатовекторність підходів до оприявлення результатів динаміки українського лексикону під впливом російської агресії проти України. Розглянуті екстралінгвістичні причини виникнення новотворів і підкреслена негативна конотація воєнних неологізмів. Висновки. На часі – актуалізація розширення теоретичного та методологічного інструментарію дослідження мови війни, подолання кризи неназивання, замовчування в мові цього періоду. У перспективі варто дослідити роль фігури мовчання, проаналізувати як "промовляє" замовчуване, описати роль лакун як елемента осмислення жахіття воєнного довкілля. Варто у прийдешньому також розглянути внутрішню міграцію як додатковий каталізатор динаміки української мови
|
| Document Type |
article
|
| Language |
German
English Lithuanian Polish Ukrainian |
| Publisher Information |
Taras Shevchenko National University of Kyiv, 2025.
|
| Subject Terms | |
