Роль судової влади у визначенні проблеми приховування адміністративних правопорушень посадовими та службовими особами: аналіз судової практики

2025

Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право, Vol 4, Iss 86 (2025)

Вказується, питання визначення безпосереднього об’єкта приховування правопорушення, наприклад, передбаченого ст. 396 КК України, які склалися в сучасній доктрині кримінального права, присвячена значна кількість наукових робіт. Проте дослідження у сфері ролі судової влади при визначенні кваліфікації а також при прийнятті судових рішень/постанов щодо встановлення ознак приховування правопорушення та його кваліфікації є доволі актуальним незважаючи на існуючі нормативно-правові акти. Роль судової влади у визначенні та розвитку проблематики приховування адміністративного правопорушення посадовими та службовими особами є вагомою частиною дослідження в контексті правової системи України. Сучасне суспільство, в якому державні інституції відіграють ключову роль у забезпеченні правопорядку та дотриманні законності, не може обійтися без ефективного механізму контролю за діяльністю посадових осіб. Адміністративне правопорушення, скоєне такими особами, порушує принципи прозорості та підзвітності органів державної влади, що є основою правової держави. Судова влада в цій ситуації виступає не лише як інструмент розгляду справ, а й як гарант правосуддя та контроль за дотриманням законності. Посадова особа – це будь-яка особа, що займає посаду в органі державної влади чи органі місцевого самоврядування, уповноважена відповідно до закону та/або на підставі внутрішніх розпорядчих актів державного органу. Вони є безпосередніми носіями і виконавцями повноважень. Однією з основних проблем, що постають перед судами, є питання визначення суб’єкта злочину а також інкримінація правопорушення. Судді, розглядаючи справи про правопорушення, повинні оцінити наявність доказів, що підтверджують факт приховування, а також з’ясувати мотиви, якими керувалася посадова особа. Судова практика в даному випадку допомагає не лише у вирішенні конкретних справ, а й у формуванні загальних підходів до тлумачення норм права, що стосуються адміністративних правопорушень. Автори роблять висновок про те, що приховування злочину посадовою та службовою особами посягає на суспільні відносини. Даний факт потрібно чітко розмежувати за категорією суб’єкта злочину. Сам факт службового недбальства, явища приховування правопорушення тягне за собою наслідки, які можуть призвести до шкоди державі та суспільству, тому вважаємо за доцільним інкримінувати таку діяльність, а також кваліфікувати як окреме кримінальне правопорушення, передбачене ст. 396 КК України, шляхом доповнення її новим пунктом, який би передбачав конкретну відповідальність за приховування правопорушень з боку посадових та службових осіб за ступенем тяжкості вчиненого злочину.

article

English
Russian
Ukrainian

State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University»., 2025.

адміністративне правопорушення, посадові особи, службові особи, приховування, судова практика, прецедент, Law