изучение национальных проблем, психология народов, этническое самосознание, психология, этнология, Social Sciences

В статье представлен анализ взглядов двух направлений в «психологии народов» конца ХIХ начала ХХ веков, связанных с именами М. Лацаруса, Х. Штейнталя, В. Вундта и Г. Лебона, противоположность методов Вундта с одной стороны и Лебона с другой. Если первое направление можно условно назвать германским, то второе французским. Представители первого подхода делают упор на исследовании особенностей языка, мифов, нравов, обычаев, а второго акцентируют внимание на расовом вопросе, говоря о детерминированности национальной культуры от принадлежности того или иного народа к той или иной расе. Цель статьи рассмотреть особенности развития «психологии народов» в Германии и Франции, выявить генезис основных концепций, общность, различия, а также внутреннее своеобразие обоих подходов. В качестве методологической основы лежит сравнительный анализ. При написании использовались как работы самих рассматриваемых авторов, так и теоретические работы В. Дильтея и Г. Шпета, в которых обобщается опыт этнопсихологии в XIX веке. В статье делается акцент на корнях представлений Лебона об этнической и расовой психологии. В первую очередь, это идеи основателя расизма Ж. Гобино. Показывается, что не только Гобино был источником идей для Лебона, но и некоторые положения учения Ипполита Тэна. Речь идет о специфически понятом Лебоном учении Тэна.