ВИКОРИСТАННЯ ЕПОНІМІЧНИХ ТЕРМІНІВ В ГАЛУЗІ МЕДИЦИНИ: АРГУМЕНТИ 'ЗА' І 'ПРОТИ' / THE USE OF EPONYMOUS TERMS IN THE FIELD OF MEDICINE: PROS AND CONS

2017

Актуальні питання суспільних наук та історії медицини, Iss 1(13), Pp 64-68 (2017)

Шалаева Анна. Употребление эпонимических терминов в области медицины: аргументы “за” и “против”. Эпонимические термины широко употребляются в языке медицины для обозначения болезней, симптомов, синдромов, тестов, методов исследования и диагностики, названных в честь исследователей и врачей, впервые описавших их. Непрерывная полемика относительно целесообразности употребления эпонимических терминов в области медицины обусловила актуальность данной статьи. Целью данной статьи стала попытка выявления первопричин совершенно противоположных точек зрения лингвистов и специалистов-медиков на эту проблему. Была сделана попытка выявить первопричины существования разных точек зрения на употребление эпонимических терминов в языке медицины. По причине отсутствия единой общепринятой классификации эпонимических терминов в статье приведены основные критерии классификации этих терминов по их двум составляющим: имени собственному и имени нарицательному. В основной части статьи приведены аргументы “за” и “против” употребления эпонимических терминов в языке медицины и их замены описательными терминами. Ключевые слова: медицинская терминология, эпонимические термины, описательные термины, разные точки зрения, аргументы “за” и “против”. Шалаєва Анна. Використання епонімічних термінів в галузі медицини: аргументи “за” і “проти”. Епонімічні терміни широко вживаються в професійній мові медиків. Особливо їх кількість збільшилася у зв’язку з бурхливим розвитком медицини, появою нових галузей медицини та відкриттям нових методів дослідження та діагностики, обстеження хворих. Багато хвороб, симптомів, синдромів, тестів і винаходів були названі на честь дослідників і лікарів, які вперше описали їх. Але ставлення як лікарів так і лінгвістів до вживання епонімічних термінів не було обнозначним. Нескінченна полеміка щодо доцільності вживання епонімічних термінів в сфері медицини зумовила актуальність даної статті. Проблеми епонімії постійно обговорювались і обговорюються багатьма представниками медицини та лінгвістами. Ця дискусія поновилася останнім часом з новою силою. Однією з тем, що стали предметом обговорення спеціалістами галузі медицини та провідними вченими-лінгвістами є тема позитивних та негативних характеристик епонімічних медичних термінів. Деякі вчені наполягають на вилученні еронімічних термінів з медичної темінології, інші стверджують, шо епонімічні терміни збагачують мову медицини і увічнюють імена медиків, які внесли вагомий внесок в розвиток багатьох галузей медицини. Метою даної статті стала спроба виявлення першопричин різних точок зору до епоніміних термінів. Було висловлене припущення, що ці причини можуть полягати в тому, що немає точного визначення самого поняття “термін”, немає єдиної думки лінгвістів щодо наявності лексичного значення власного імені і відсутнє загальноприйняте визначення епонімічного терміна. Через відсутність єдиної класифікації епонімічних термінів, в статті наведені основні крітерії, відносно яких лінгвісти наводять їх класифікацію. В основній частині роботи наведені аргументи, які висловлюються “за” і “проти” вживання епонімічних термінів в мові медицини. Хоча слід відмітити, що описові терміни також мають свої переваги і недоліки. Але попри нескінченну полеміку епонімічні терміни пустили глибоке коріння в медичну термінологію і не здають свої позиції. В лінгвістиці є багато проблем, пов’язаних з епонімічними термінами і завдання лінгвістів полягає в вирішенні цих проблем. Ключові слова: медична термінологія, епонімічні терміни, описові терміни, різні точки зору, аргументи “за” і “проти”.

article

English
French
Russian
Ukrainian

Bukovinian State Medical university, 2017.

медична термінологія, епонімічні терміни, описові терміни, різні точки зору, аргументи “за” і “проти”, медицинская терминология, эпонимические термины, описательные термины, разные точки зрения, аргументы “за” и “против”, History of medicine. Medical expeditions, R131-687, Social Sciences