Правовий висновок Верховного Суду як джерело суддівської правотворчості

2023

Аналітично-порівняльне правознавство, Iss 6 (2023)

У статті розкривається сучасне поняття пра­вового висновку Верховного Суду як джерела суддівської правотворчості. Автором проведено огляд наукових підходів до розуміння місця та ролі судового прецеденту взагалі та його при­сутність у правовій системі України. З'ясовано, які ознаки правової позиції Верховного Суду на­діляють її властивостями судового прецеденту, а також доведено постійно зростаюче значення знання та використання правових позиції Вер­ховного Суду у діяльності всіх державних служ­бовців, адвокатів, а також представників інших професій, які у своїй роботі застосовують відпо­відні норми законодавства. Доведено, що правовий висновок Верховного Суду є результатом здійснення суддівської пра­вотворчості. На підставі аналізу наукових дже­рел автором зроблено висновок, що суддівська правотворчість у сучасних умовах набирає ваги, хоча і залишається дуже дискусійним питанням. Аргументовано, що суддівську правотворчість доцільно розглядати у широкому та вузькому значеннях. З'ясовано, що у широкому розумін­ні суддівська правотворчість являє собою фор­мування висновків судами усіх інстанцій під час здійснення правосуддя з метою усунення прога­лин законодавчого регулювання у разі відсутно­сті закону, що регулює спірні правовідносини. Доведено, що у вузькому розумінні суддівська правотворчість - це правотворчість Верховного Суду, результатом якої є формування судового прецеденту (правового висновку). Автором обґрунтовано думку про те, що пов'язаність судів під час розгляду справи кон­кретним способом застосування норми права, визначеним у рішеннях судів касаційної інстанції (судовими прецедентами) у подібних правовід­носинах, стосується не лише системи загального права, але і держав, що належать до континен­тальної системи права. Доведено, що обов'язко­вість висновків Верховного Суду для судів усіх інстанцій має ґрунтуватися на необхідному ба­лансі між незалежністю суддів та забезпеченням єдності та сталості судової практики.

article

English
Ukrainian

Uzhhorod National University, 2023.

правовий висновок, правова позиція, судовий прецедент, суддівська правотворчість, джерело права, Верховний Суд, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, K1-7720